In quando a Dr spu
Star Trek ormai era una carcassa che viveva di ricordi Dee space Nine è una carcassa?? Voyager è una carcassa?
suvvia!

Siccome l’intento era quello di dare nuovo impulso all’odissea stellare, senza ovviamente fare il solito prodotto compiacente solo ai trekkies

Beh star trek appartiene ai trekkies e viceversa e odissea stellare non è certo un termine pertinente…

è come scrivere beh abbiamo rifatto la bibbia senza farne il solito prodotto compiacente ai cattolici!
ma che presunzione!!!!!

solo un non trek può credere che questo sia ancora star trek

morte a J J Abrams il vero e unico uccisore di Star trek

Ah, altra cosa: HO POSTATO IL MIO COMMENTO COME FOSSE UNA RISPOSTA A FEDE. NON LO E’, HO SBAGLIATO IO! Scusa Fede!

Il mio è solo un intervento di opinione!

Comunque ecco alcuni punti su cui volevo dire la mia.

1) Star Trek ormai era una carcassa che viveva di ricordi ed Enterprise non ha certo contribuito a risvegliare il morto. Ecco quindi un altro tentativo, stavolta però secondo me più riuscito. A me piacciono le realtà alternative e i paradossi temporali, Abrams è bravo nel gestirli e quindi ci sta. Siccome l’intento era quello di dare nuovo impulso all’odissea stellare, senza ovviamente fare il solito prodotto compiacente solo ai trekkies, secondo me le possibilità erano poche: nuova nave (gia fatto, sempre fatto), futuro spinto (tipo 1000 anni nel futuro – troppo scontato), prospettiva diversa (storia narrante di un equipaggio Klingon, o Vulcaniano, o Romulano o…Borg? 4872? Cardassiano? vedete voi…), o realtà alternativa. Hanno scelto quest’ultima, e realtà alternativa sia.

2) Non concordo con tutto questo accanimento sull’umorismo. A parte che secondo me non ce n’è nemmeno tanto, chi se ne frega? Scotty simildrogato mi diverte tanto quanto Scotty finto Prof. di Edimburgo in visita ad un’azienda di plastiche a San Francisco (in ST IV). E Checov non è coglione: una risata sulla sua pronuncia non mi sembra umorismo tanto più esagerato di quello proposto con le sue risposte quando viene interrogato dai militari nella portaerei a S. Francisco (sempre in ST IV).

3) Uhura e Spock? Perchè no? Meglio di Picard e Crusher (mai consumato). Meglio di Janeway e Chacotay (mai consumato). Meglio sicuramente di T’Pol e Trip (consumato a furia di massaggi, poi lei sposa quell’altro, bla bla).

4) A me l’Enterprise è piaciuta. Le gondole sono più aerodinamiche di quella della TOS e meno sandwich di quelle di TNG. Forse però non è più bella della 1701-A dei film, questo sì.

5) Ho sentito dire da alcuni (non qui ma da latre parti) che “si sono persi tutti i valori tipici di Star Trek”. Perchè? L’equipaggio è ancora multirazziale, Kirk si fa un’orioniana, Spock è sempre afflitto dal suo dualismo, c’è pure una critica all’accademia vulcaniana che sembra tanto una critica alle esclusiviste università americane, la Federeazione è sempre quella. Non vedo il problema. E’ ovvio che in un film di due ore non si possa mettere tutto in pentola, considerando che tutte le questioni filosofiche si sono maturate in decenni di film ed episodi.

6) Come dice Aratriel, belle le autocitazioni, e anche Sulu con la spada, che fa molto Hiro Nakamura! C’è chi si schifa a vedere queste cose, perchè tutto dovrebbe essere più originale senza “rubare” nulla ad altre serie o film, ecc ecc, ma a me invece divertono!

Vero è che le difese planetarie sono scadenti: concordo con Fede. Oltre il fatto che alla Terra non parte nemmeno un colpo, la flotta Vulcaniana non esiste? Ecco, qui il film è debole. Con tutti gli effetti speciali che ci sono, qualche nave in più potevano metterla. Anche perchè poco ci voleva visto che la nave di Nero le avrebbe distrutte comunque.

Spero non muoia tutto qui. Vorrei ben vedere una serie alternativa in cui Vulcano non esiste. Cioè, uno dei pilastri della federazione non esiste! Molto interessante! Certo, orrore e raccapriccio per i tradizionalisti, ma a me la cosa incuriosisce. Magari così gli Andoriani (che tutto sommato mi erano stati simpatici con il loro Shran) giocheranno un ruolo più fondamentale.

oltre alla già citata storia tra Uhura e Spock, secondo me troppi paradossi temporali; Spock vecchio dice troppe cosa a quello nuovo e a Kirk.

Trovo che l’attacco alla terra sia troppo “blando”, bastano 4 colpi della navicella per spezzare la catena; dalla terra non sparano nemmeno un colpo per difendersi!?

Spock vecchio che praticamente rivela le equazioni per il teletrasporto superluce prima che sia stato scoperto!
Poi come fa a trovare la nave che viaggia a curvatura?

Kirk fatto 1° ufficiale in 2 minuti…

Va bene che la maggior parte degli ufficiali era impegnata altrove, ma possibile che l’unico ufficiale anziano fosse l’ammiraglio e che debbano affidare la nave ammiragli a 4 pischelli??

Tutte queste cose sono fuori luogo e molto lontane dallo spiriti di Star trek

F